实验结果及分析
机柜出风温度测试结果见图 7 所示。参照图5，对图7中各出风截面的温度进行说明：① 1-5测点温度表示出风截面 1 上的温度分布；② 6-8 测点温度表示出风截面2 上的温度分布；③ 9-11 测点温度表示出风截面 3 上的温度分布。
机柜各出风截面温度分布随进风速度的变化曲线，结合表 2 可知，随进风速度的增大，机柜出风温度随之减小，但各出风截面上的温度分布趋势随进风速度的变化而有所不同。当进风速度为 0.99 m/s 时（即工况 1），随着测点位置的升高，测点 1 至测点 5 的温度（即出风截面 1 上的温度）逐渐升高，从 31.6℃升高至 47.1℃，并且测点 4 到测点 5 温度升高迅速，增加了近8.4℃；测点 6 至测点 8 的温度（即出风截面 2 上的温度）同样逐渐升高，并且测点 7到测点 8的温度升高迅速，增加了近11.1℃；测点9至测点11的温度（即出风截面 3 上的温度）有先减后增的趋势，但测点 10 仅比测点 9 减少了0.4 ℃，测点 11 却比测点10 增加了将近 11℃。制作用设备不可能也不必要进入制作室内，但必须保持干净，无灰尘。
开工前资料
1、 中标通知书及施工许可证
2、 施工合同
3、 委托监理工程的监理合同
4、 施工图审查批准书及施工图审查报告
5、 质量监督登记书
6、 质量监督交底要点及质量监督工作方案
7、 岩土工程勘察报告
8、 施工图会审记录
9、 经监理(或业主)批准所施工组织设计或施工方案
10、 开工报告
11、 质量管理体系登记表
12、 施工现场质量管理检查记录
13、 技术交底记录
14、 测量定位记录
二、质量验收资料
1、 地基验槽记录
2、 基桩工程质量验收报告
3、 地基处理工程质量验收报告
4、 地基与基础分部工程质量验收报告
5、 主体结构分部工程质量验收报告
6、 特殊分部工程质量验收报告
7、 线路敷设验收报告
8、 地基与基础分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
9、 主体结构分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
10、 装饰装修分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
11、 屋面分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
12、 给水、排水及采暖分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
13、 电气分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
14、 智能分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
15、 通风与空调分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
16、 电梯分部及所含子分部、分项、检验批质量验收记录
17、 单位工程及所含子单位工程质量竣工验收记录
18、 室外工程的分部(子分部)、分项、检验批质量验收记录
从开工到竣工,施工全过程文件清单,没有比这个更全了!_2
干盘管净化空调方式的运行成本大大低于常规净化空调方式。
运行能耗的比较主要体现在用电量方面，其中新风机组＋干盘管＋FFU净化方式的用电量主要包括：新风机组、FFU、干盘管水泵三个方面。而常规净化方式中用电量主要包括：新风机组，混风机组。可以看出，两个系统的比较就在于FFU＋干盘管水泵与混风机组之间，可以很明显地看出混风机组的用电量会高出很多，因为单个FFU的功率在0.2kW左右，而干盘管水泵是一个小水泵，功率也不会大，两种设备加起来的用电量不多。测点9至测点11的温度分布出现先减后增的现象，但两测点间温差不大，约2。而常规净化方式的混风机组由于需处理整个系统的循环风量，还要负担末端过滤器的阻力，送回风管的阻力，其功率动辄就会有几十千瓦，所以常规净化方式的运行费用是大大高于新风机组＋干盘管＋FFU净化方式的。一般认为新风机组＋干盘管＋FFU净化方式的运行费用大约是常规净化方式的60%~80%。
当本区域所有的排烟防火阀或排烟风机前的排烟防火阀均关闭时，消防排烟风机也随之停止运行。此外，对于消防排烟风机及相关控制装置，应设置带有应急电源的双回路供电。
PY-01、02系统说明：
（1）排烟口为常闭型，发生火灾时，可手动开启或通过消防控制中心远程开启。
（2）排烟口与排烟风机联锁，开启任一排烟口其相应机械排烟机及排烟风机，前排烟防火阀开启。
（3）排烟风机与其风机入口前排烟防火阀（常闭）联锁，当温度达到280 ℃关闭。
（4）当本系统内所有排烟口关闭或风机入口前排（下转第50系统和应用软件工具集成，形成了适合中国国情的生物制药行业MES管理软件系统。（2）在洁净平面上应从洁净度由高到低的顺序依次进行，一直检测到直通室外的房间。在此基础上，逐步建立数据管理/企业资源管理（PDM/ERP）、供应链信息管理（SCM）、客户关系管理（CRM）等技术的集成，用于提高企业的研发能力和管理水平，节约能源，提高产品质量，降低生产成本，提高售后服务质量，实现生物制药行业企业的设计数字化、制造自动化、管理网络化、资源集约化目标，实现信息化建设的跨越式发展。